Archivo de la etiqueta: zapatero

Propaganda electoral… Ese oscuro arte

Odio las campañas electorales. Me aburren. Y además los partidos políticos toman el pelo a los ciudadanos con su propaganda electoral. Hoy me ha llegado esto del PP de Castilla-La Mancha. Iba a escribir varios tuits sobre el tema, pero es que la retahíla de afirmaciones burdamente manipuladas es tal que he escrito este post.

En lo referente a las cuestiones formales, echo en falta las fuentes o referencias de donde extrae el PP las gráficas que se publican. Me ha llamado la atención especialmente la de abajo.

Gráfica impuestos (Propaganda electoral PP)

¿Perdón? ¿Perdó-o-ón? ¿Qué signfican los ejes? ¿Espacio-Tiempo? ¿Velocidad-Tocino? Supongo que el gráfico sólo pretendía ilustrar, pero… ¿no se podía haber hecho un gráfico con datos reales?

Pasamos ahora a analizar las afirmaciones que se hacen someramente (no me ha llevado más de media hora):

“Castilla-La Mancha, la comunidad con más déficit de España”

Sí, Castilla-La Mancha es una comunidad con un déficit brutal, que el partido que salga gobernante del 22M tendrá que recortar drásticamente. Además, se acusa al gobierno socialista de “despilfarrador”. Bueno, de los más de 8,5 miles de millones de gasto público presupuestado para 2011, el cerca del 70% corresponden a las partidas de acción social (infancia y Ley de Dependencia), promoción del empleo y bienes públicos de carácter social (sanidad, educación, etc.).

“[El gobierno central] ha subido los tipos de interés”

¡Arrancadme los ojos! ¡Se me deshacen las córneas! Los tipos de interés los fija el Banco Central Europeo. Y los tipos de interés van a subir, gobiernen socialistas o populares, porque están en mínimos históricos. Permítanme recomendarles alguna clase de alfabetización económica (algo más de dos tardes, por favor).

“El gobierno socialista no ha invertido en educación”

Falso. De hecho, el 23% del gasto presupuestado para 2011 es gasto educativo. Quizás lo que hayan querido decir es que no se ha invertido eficientemente, puesto que no se ha reducido el fracaso escolar. Por tanto, habrá que buscar alternativas a las políticas educativas actuales, pero no es cierta la afirmación de la propaganda electoral popular.

“27 de cada cien castellano-manchegos viven por debajo del umbral de la pobreza”

Es cierto. Lo que no se dice es que la media española es de alrededor del 24%. Y que durante los años del boom, cuando el PIB creció más de 7% entre 1999 y 2009, la tasa de personas en riesgo de pobreza creció un 6%.

“Los pensionistas de Castilla-La Mancha cobran 53 euros menos que en el resto de España”

Que la pensión media castellano-manchega sea inferior a la media nacional no es de extrañar. El porcentaje que representa la agricultura (con salarios generalmente inferiores a la industria o servicios) en el PIB regional, es del 10% de media en los últimos diez años, frente al 3% que representa en el conjunto del estado para el mismo período.

“Seis de cada diez dependientes no reciben ningún tipo de prestación”

La Ley de Dependencia se hizo sin tener en cuenta que una vez puesta en marcha, iba a costar (mucho) dinero a las comunidades autónomas, las cuales tienen las competencias en esta materia.

¿Es real la cifra del 60%? Ante la ausencia de fuentes, me he limitado a contrastar el porcentaje de solicitudes que se resuelven a favor de los dependientes. La media nacional es del 67%. La de Castilla-La Mancha, es del 61%. Lo que contradice el argumento del PP, no serían seis, sino cuatro de cada diez los solicitantes que no perciben prestación alguna.

“Barreda ha utilizado su cargo público para obtener privilegios personales para él y para sus amigos”

En el artículo 419 del Código Penal se define la figura del cohecho. Esta afirmación supone la acusación de un delito penal, repito penal, a un ciudadano. De ser así, les insto a que denuncien al presidente de Castilla-La Mancha ante los tribunales y no ante la opinión pública durante la campaña electoral.

En el supuesto, de que esta acusación fuese falsa, serían ustedes los que estuviesen cometiendo un delito, la calumnia. Definido en el artículo 205 del Código Penal como una “imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.”

“Barreda y Zapatero han dejado a Castilla-La Mancha sin Caja”

Personalmente no me gustan las cajas de ahorro. Los engendros público-privados suelen traer gravísimos problemas (¿Recuerdan Fannie Mae y Freddie Mac?), porque son los políticos-reguladores, los que se sientan en los órganos de administración de las sociedades que regulan.

Nueve de los quince componentes del Consejo de Administración de Caja Castilla-La Mancha en los momentos de su quiebra fueron nombrados por el PP. Si repartimos proporcionalmente la culpa de la quiebra, los populares se llevan el 60%.

De Cospedal, si pretende solucionar los problemas de Castilla-La Mancha, ¡hágalo, hay dónde elegir! Pero no lo explique con estas dosis de populismo repulsivo y con afirmaciones que insultan la inteligencia de los ciudadanos.

¿Qué dijo Zapatero en el Congreso Federal del PSOE?

Lo que es una convicción se convirtió en una determinación personal, en una decisión firme y esta es la decisión que hoy os traslado y hago pública: no voy a ser candidato en las próximas elecciones generales.

El pasado dos de abril se celebraba el Comité Federal del PSOE, momento en el que el presidente del gobierno y secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció su futuro. No se presentará  a las Elecciones Generales de 2012.

A la par que se dispersaba la incertidumbre sobre la reelección se abría el melón sucesorio: ¿Quién será el candidato del PSOE que se enfrentará a Mariano Rajoy?

Discurso Zapatero Wordle

Sus cerca de seis páginas de discurso [PDF] giran en torno a tres ejes. Primero, el anuncio de la no presentación de José Luis Rodríguez Zapatero como candidato socialista a las Elecciones Generales del año que viene. Aclaraba también que sería “la próxima reunión del Comité Federal la que fijaría el momento de activar el proceso de primarias”, rechazando el mecanismo del dedazo para la elección de su sustituto.

Segundo, la justificación de las medidas económicas tomadas por el Gobierno español para reducir drásticamente el déficit público, impulsadas desde la Cancillería alemana Bruselas. Estas medidas se plasmaron en las conclusiones del Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo, celebrado tras el rechazo en el Parlamento portugués del plan de ajuste y la dimisión del presidente del gobierno, José Sócrates, que precipitaron, una semana después, el rescate del país luso.

Finalmente, Rodríguez Zapatero exhortaba a sus cargos políticos en los municipios a hablar de temas locales. Actitud que sin duda es la respuesta a la estrategia del Partido Popular consistente en convertir las municipales en un plebiscito sobre las políticas del gobierno central.

El 22M se acerca y aún no he decidido mi voto pero sí a quién no votaré. Porque los casos de corrupción política transversal, la nefasta gestión de la crisis económica del PSOE, la aprobación de una ley, la Sinde, que otorga a una comisión de burócratas el poder de cerrar sitios web, la pereza genética del líder de la oposición, me convierten en un desencantado.

Antenicidio (y V): J’accuse…!

No podemos concluir este estudio sin destacar las connotaciones políticas que emanan del archivo del caso analizado. De esta forma, se observa una complicidad entre PRISA y los sucesivos gobiernos en lo relativo al antenicido. Primero con el acuerdo de Consejo de Ministros, presidido por Felipe González (PSOE), no conforme a derecho  y anulado –que no nulo de pleno derecho, como solicitaba la parte demandante-. Segundo, con la pasividad del gobierno popular de José María Aznar, en la aplicación de la sentencia del TS de 9 de junio de 2000, que obligaba a revertir la concentración. Y finalmente, con la aprobación de la Ley 10/2005 por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, que amparándose en la necesidad real de un cambio legislativo que adaptara las normas a la realidad tecnológica (sobre todo, en el caso de la televisión), confeccionó una ley a la carta de Jesús de Polanco, ampliamente criticada por el resto de medios, que en la práctica supuso la legalización del antenicidio.

Sin embargo, no podemos desechar la responsabilidad de la justicia, cuya lentitud –injustificable a pesar de la dificultad de este tipo de casos-, supuso la desaparición de facto de Antena3 Radio, corroborada en su conversión, en 2002 (¡dos años después de la sentencia del TS!), en SinfoRadio Antena3.

El fallo del auto del TS donde afirma que “el objeto del procedimiento ha decaído”, no contradice en ningún momento la sentencia del mismo tribunal de 9 de junio de 2000 y en la que se habla claramente de que el antenicidio lesionó la pluralidad informativa, al hacer desaparecer una emisora, que recordemos era la más escuchada del país, y que tras ello alzó a la Cadena SER como líder indiscutible de las ondas españolas hasta hoy.

¿Qué motivos pudo haber en la compra de Antena3 Radio? Al contestar con el argumento del afán de audiencia de la Cadena SER estaríamos considerando un efecto (la audiencia) como una causa.

En los noventa se estaba produciendo un cambio tecnológico en la radiodifusión comparable con el actual  en la televisión –con la TDT- y la prensa escrita –con Internet-. La popularización de la frecuencia modulada (FM), principal forma de emisión de Antena 3 Radio, estaba menguando dramáticamente el uso de la tradicional amplitud modulada (AM), utilizada desde los orígenes de la radio y forma mayoritaria en la que se emitía Cadena SER. Por tanto, parece más adecuado decir que el antenicidio fue la respuesta empresarial a un cambio tecnológico que el gigante PRISA no supo hacer frente. Y claro, una vez que se está en posesión del know-how tecnológico de Antena3 Radio, sus contenidos se transforman en un coste innecesario.

Clic para ir directamente a cada una de las entradas:

El portátil (con Windows) de Zapatero

Si los portátiles prometidos por el presidente de gobierno en el Debate sobre el estado de la Nación sirven para comenzar el largo (y necesario) camino hacia la modernización de la enseñanza, su medida es a todas luces loable.

Sin embargo, el primer pero que me asalta es ¿qué empresa tecnológica (tanto de hardware como de software) no estaría encantada de pegar bocado a tan suculento plato? El primero en saltar a la palestra ha sido el multimillonario Bill Gates, ex CEO de Microsoft, empresa propietaria de Windows.

Pero… vayamos un paso más allá: ¿no hay ninguna otra forma de, con menos dinero, obtener los mismos beneficios –para el Estado, para todos, no para, por ejemplo, Microsoft? La respuesta es sí: comprando computadoras que no traigan el sistema operativo de la ventana instalado de fábrica.

Las Comunidades Autónomas de Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura, además de la provincia de Teruel, la Ciudad Autónoma de Melilla y las universidades Carlos III y Autónoma, ambas de Madrid, utilizan sistemas operativos con licencia GNU (libre distribución) basadas en Linux, en las computadoras de las administraciones.

El gobierno central debe apoyar la implantación de este tipo de sistemas (totalmente gratuitos y más seguros que Windows) que ayudará a no disparar, más aún, los gastos del Estado. Eso sí, si planta cara al monopolista metido a filántropo.

Solidaridad mediterránea

Llevo pensando algunos días escribir algo sobre el nuevo fascismo que se alza en Italia, pero Público se me ha adelantado. Según escucho en Cadena SER, el ministro de exteriores patrio, Miguel Ángel Moratinos, ha afirmado que en virtud de la “solidaridad mediterránea” es necesario el apoyo a la política migratoria italiana y la promoción de una política europea común en este aspecto.

Estas palabras del ejecutivo español que no critican las políticas de inmigración, a todas luces xenófobas, llevadas a cabo por Il Cavalieri no son, de ningún modo, propias de un gobierno que se regodea en su progresía y se etiqueta socialista.

Pero vayamos por partes, en cuanto al apoyo a la política italiana es necesario recordar que el césar de la Nueva Tangentópolis (a. k. Silvio Berlusconi) elevó a delito la condición de inmigrante ilegal, aprobó la ley que obligaba a los médicos a denunciar a inmigrantes indocumentados, creó guetos zíngaros por todo el país y un larguísimo etcétera de medidas que serían las propias del gobierno italiano de 1922.

Con la parte de promover una política de frontera europea común estoy absolutamente de acuerdo. Sólo una matización: si los encargados de redactarla son personajes de la talla de Sarkozy, Merkel, Berlusconi o el pusilánime de Zapatero, sabe bien dios que mañana mismo voy a por el visado a la embajada de Andorra.